Over de Evolutietheorie van Darwin en de Schepping
Vroeger had ik alleen Lagere School gedaan, maar deskundigen op het toenmalige Arbeidsbureau vonden dit voor mij veel te weinig: ik had beslist meer in mijn mars, zo zeiden ze. Ik heb daarop dankbaar gebruik gemaakt van het Avondonderwijs, alwaar ik de diploma’s voor Mavo-4, Havo-5 en Atheneum-6 (met wiskunde, natuurkunde, biologie, scheikunde) heb gehaald. Ik specialiseerde mij in sferische sterrenkunde en het ontwerpen van computerprogramma's met storingsrekening voor planeten. Interesses heb ik op velerlei gebied: de geologie, de archeologie, de paleoantropologie en vele andere wetenschappelijke disciplines. Dat vond ik niet genoeg en dus studeerde ik later op de Open Universiteit Technische Wetenschappen. Daar heb ik dan ook een Universitair deelcertificaat van. Helaas kwam er op dat moment een overlijden in de familie en werd alles op een totaal andere frequentie gezet. Ik begon mij door het verdriet van dit verlies meer te verdiepen in de Katholieke Godsdienst waardoor ik korte tijd later een zeer intense bekering meemaakte.
In
het kort zou je dit een deel van mijn levensloop kunnen noemen die we
gemakshalve maar even evolutie noemen. Maar als we het hebben over Schepping,
over Creatie, dan slaan de meeste wetenschappers op tilt. Dan heet het opeens,
dat Schepping niet bewezen is en meer van dit soort flauwekul. Helaas voor die
wetenschappers die een gezin hebben gesticht is het nog altijd zo dat hun kinderen niet
uit de moederschoot zijn geëvolueerd. Daar was toch echt wel een scheppingsdaad
voor nodig. Wie dat bestrijdt, moet dan maar eens gauw een afspraak maken met
een of andere Gynaecoloog. Die kan alles precies uitleggen. Schepping kan dus
heel eenvoudig experimenteel aangetoond worden.
Ontkennen is zinloos.
Het probleem van de evolutietheorie van Darwin is dat niet alles verklaard kan worden uit diezelfde evolutietheorie. Om een voorbeeld te geven: elk ding dat je in deze wereld ziet heeft een bouwplan nodig. Anders is het bestaan ervan niet mogelijk. Zelfs als we spreken over evolutie, moet er ook dan sprake zijn van een bouwplan. Voor organismen is dat bouwplan te vinden in het DNA (desoxyribosenucleïnezuur). Niet alleen moet het DNA ergens vandaan komen, maar er moet minstens ook een bouwplan aan dit DNA ten grondslag liggen. De volgende vraag is dan: waar komt dit bouwplan dan vandaan? Dat is een vraag die nog nooit is beantwoord. En om het nog eens raadselachtiger te maken: elk bouwplan ontstaat dankzij een wil. Net zoals twee ouders een kinderwens hebben als bouwplan voor het stichten van een gezin. Er is niet alleen een wil voor nodig, maar dit bouwplan speelt zich dan ook nog eens af in de geest. Als een architect een gebouw wil ontwerpen, dan is toch echt een bouwplan nodig dat hij moet uitdenken. Zonder dit plan ontstaat er niets. Het is dan logisch om dit door te trekken naar de natuur. Ook daar moet er iemand zijn geweest met een wil en een doel om een bouwplan op te stellen. Zonder bouwplan bestaat er niets. Zonder bouwplan zou er nog minder zijn dan Chaos. Want ook bij Chaos is er een bouwplan nodig.
Het “onzichtbare” bouwplan is door de hele natuur terug te vinden. De evolutietheorie van Darwin gaat hier echter volledig aan voorbij. Men kijkt alleen naar de mogelijke veranderingen in de natuur die dan ook nog in de theorie van Darwin lijken te passen. We gaan het dan nog niet hebben of hier sprake is van stom toeval of dat deze theorie op iets werkelijks gebaseerd heet te zijn. Voor mij echter is schepping even zo reëel als evolutie. Misschien moeten we als wetenschappelijk opgeleid personeel ons afvragen of evolutie in feite een ander woord voor schepping is omdat het woord evolutie makkelijker past bij wetenschappelijke lieden die het bestaan van God loochenen en het woord Schepping “not done” vinden.
Moraal van het verhaal: Schepping bestaat en kan met de logica ook aangetoond worden.
Reacties